A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Gildardo Cardona Niego Vs Unidad Administrativa Especial Para La Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Normas que determinan la competencia
- Factor territorial
- Competencia de Tribunal Superior Sala Civil
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
Sometido el asunto a reparto administrativo le correspondió el mismo al Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Villavicencio, quien decidió no conceder el amparo constitucional solicitado.
Luego de ser impugnada la anterior decisión, el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras, declaró la falta de competencia bajo el argumento de que las facultades otorgadas a estas Salas Especializadas se limita y concreta al trámite del proceso de tierras regulado por la Ley 1448 de 2011, quedando excluidas las acciones de tutela.
Al considerar que quien debía resolver la apelación era el Tribunal Superior de Villavicencio, resolvió enviar el expediente a esa Corporación y esta, a su vez, propuso el conflicto de competencia.
La Corte Constitucional luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia consideró que quien debe resolver la impugnación propuesta, como garantía del principio de celeridad que orienta el ejercicio de la acción de tutela, es el Tribunal Superior de Villavicencio, Sala Civil Familia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto de fecha 5 de marzo de 2013, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Villavicencio, dentro de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre la Sala Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Bogotá D.C., y la Sala Civil del Tribunal Superior de Villavicencio, en el sentido de que el
- segundo. es el competente para conocer y decidir la segunda instancia de la acción de tutela presentada por el señor Gildardo Cardona Nieto contra la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas.
- Tercero. REMITIR el expediente de la referencia ala Sala Civil del Tribunal Superior de Villavicencio, para que, sin más demoras, resuelva la segunda instancia lo que en derecho corresponda.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR ala Sala Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Bogotá D. C., la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.